Legenda: Little Girl in a Blue Armchair (1878), de Mary Cassatt.

Fonte: Acervo da National Gallery of Art.

Em uma fila de banco, no ponto de ônibus, durante um intervalo na universidade ou mesmo aguardando alguns segundos para o elevador chegar, existe um comportamento que se tornou praticamente automático: retirar o celular do bolso. Os pequenos momentos de espera, antes ocupados por pensamentos espontâneos ou simples observação do ambiente, passaram a ser preenchidos por vídeos curtos, redes sociais, jogos ou mensagens instantâneas. A possibilidade de permanecer entediado tornou-se cada vez mais rara. Entretanto, pesquisadores das áreas de psicologia, neurociência e criatividade começam a levantar uma questão intrigante: e se justamente esses momentos de aparente inutilidade forem fundamentais para o funcionamento saudável da mente?

Durante muito tempo, o tédio foi associado à improdutividade, desinteresse e até preguiça. A busca constante por entretenimento, fez com que a sociedade passasse a enxergar qualquer período sem estímulos como algo negativo, que deveria ser eliminado o mais rápido possível. Contudo, estudos recentes sugerem que o cérebro utiliza esses momentos de descanso para realizar processos cognitivos essenciais, como consolidar memórias, organizar informações adquiridas ao longo do dia e estabelecer conexões entre ideias aparentemente desconexas.

Grande parte desse funcionamento está relacionada ao que a neurociência denomina Default Mode Network (DMN), ou Rede de Modo Padrão. Esse conjunto de regiões cerebrais apresenta maior atividade justamente quando a pessoa não está concentrada em uma tarefa específica. Diferentemente do que o nome possa sugerir, o cérebro não permanece “desligado” durante esses períodos. Pelo contrário, ele continua trabalhando intensamente, revisando experiências, simulando cenários futuros, organizando lembranças e estabelecendo relações entre conhecimentos previamente adquiridos. Muitos pesquisadores associam essa atividade ao surgimento de ideias criativas e à resolução de problemas complexos.

Não por acaso, diversos relatos históricos descrevem grandes descobertas surgindo em momentos de aparente distração. O químico August Kekulé afirmou ter concebido a estrutura do benzeno após um devaneio; o matemático Henri Poincaré descreveu que algumas de suas principais ideias apareceram durante caminhadas ou viagens; já o físico Albert Einstein frequentemente destacava a importância da imaginação e dos momentos de reflexão silenciosa em seu processo criativo. Embora esses episódios não constituam evidências científicas por si só, ilustram um fenômeno atualmente investigado pela psicologia cognitiva: a criatividade frequentemente depende de períodos nos quais o cérebro pode divagar livremente.

Entretanto, a dinâmica tecnológica contemporânea parece caminhar na direção oposta. Redes sociais, plataformas de vídeos e aplicativos são desenvolvidos para oferecer estímulos constantes, reduzindo praticamente a zero os intervalos de inatividade mental. Algoritmos sofisticados aprendem rapidamente as preferências do usuário e apresentam novos conteúdos antes mesmo que haja tempo para o surgimento do tédio. Como consequência, momentos que anteriormente permitiam reflexão passaram a ser preenchidos por sucessivas doses de informação e entretenimento.

Essa mudança não significa necessariamente que a tecnologia prejudique a criatividade. O acesso rápido ao conhecimento, a ferramentas digitais e à comunicação global representa um avanço inquestionável. O problema surge quando toda pausa é imediatamente ocupada por novos estímulos, impedindo que o cérebro realize processos internos importantes. Pesquisas em psicologia apontam que tarefas criativas frequentemente são favorecidas após períodos de incubação, nos quais a pessoa se afasta temporariamente do problema antes de retornar a ele com uma perspectiva diferente. Em outras palavras, permitir-se ficar entediado durante alguns minutos pode favorecer justamente o surgimento de soluções que dificilmente apareceriam sob atenção constantemente fragmentada.

Esse fenômeno torna-se ainda mais relevante entre as gerações que cresceram cercadas por dispositivos digitais. A disponibilidade permanente de conteúdo faz com que a tolerância ao silêncio e à espera diminua progressivamente. Atividades como ler um livro por longos períodos, caminhar sem utilizar o celular ou simplesmente observar o ambiente passam a parecer desconfortáveis para muitas pessoas. Não porque tenham perdido a capacidade de concentração, mas porque o cérebro se adapta aos estímulos predominantes, tornando-se cada vez mais habituado à alternância rápida entre diferentes informações.

Diante desse cenário, talvez seja necessário ressignificar o próprio conceito de tédio. Em vez de enxergá-lo como um vazio a ser eliminado, pode ser mais adequado compreendê-lo como uma oportunidade para que o cérebro organize pensamentos, fortaleça memórias e desenvolva novas conexões entre conhecimentos já existentes. Em um mundo que oferece distrações praticamente infinitas, reservar alguns minutos para simplesmente não fazer nada pode parecer improdutivo. No entanto, é justamente nesse aparente vazio que muitas das melhores ideias encontram espaço para surgir.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia o artigo referência ao texto em: https://bera-journals.onlinelibrary.wiley.com/share/WHGXQDPMC6TYEAUX3Z33?target=10.1002/rev3.3470. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br.

O post O FIM DO TÉDIO ESTÁ NOS TORNANDO MENOS CRIATIVOS? apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: imagem gerada por IA

A inteligência artificial já deixou de ser apenas uma promessa futurista para se tornar uma ferramenta presente em salas de aula, escritórios, laboratórios e universidades. Na atualidade, programas baseados em IA conseguem resumir textos, sugerir estruturas argumentativas, corrigir gramática, organizar referências e até redigir trechos inteiros com impressionante fluidez. Diante disso, a pergunta que emerge não é mais se essas ferramentas serão usadas na produção científica, mas até que ponto seu uso é aceitável sem comprometer a própria essência da pesquisa. Esse debate ganhou ainda mais força nas últimas semanas, especialmente após publicação da nova Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq.

O fato que mais chama atenção nessa problemática é de que já não é mais possivel tratá-la como uma hipótese distante. O uso de sistemas avançados de inteligência artificial, treinados com volumes massivos de dados, os chamados LLMs (Large Language Models), na escrita de artigos científicos tem levado ao aparecimento de citações falsas, interpretações frágeis e uma terceirização indevida do próprio ato de pensar. Em contraponto, o conceito primordial da produção da ciência não é apenas produzir frases corretas, ela perpassa por interpretar resultados, organizar raciocínios, assumir responsabilidade intelectual e responder publicamente por aquilo que está sendo afirmado. Quando esse processo é entregue sem critério a uma máquina, o risco não é apenas de erro técnico, mas de perda da responsabilidade científica.

Esse temor se torna ainda mais relevante em um ambiente acadêmico já pressionado pela lógica da necessidade de um grande volume de publicações para os autores. A expansão de atalhos tecnológicos encontra apoio em uma estrutura que valoriza volume, rapidez e visibilidade, muitas vezes acima da originalidade e do rigor. Nesse cenário, a IA pode deixar de funcionar como apoio e passar a operar como substituta indevida de etapas centrais da atividade intelectual. O problema, portanto, não reside apenas na ferramenta, mas no sistema que recompensa produtividade acelerada mesmo quando ela compromete profundidade, revisão cuidadosa e integridade.

Em contrapartida é possível estabelecer um comparativo entre as IAs e tecnologias que também transformaram o trabalho humano em outros momentos, como calculadoras e máquinas de datilografia. A analogia é útil porque recorda que ferramentas novas costumam provocar receios naturais de que a técnica substitua a capacidade humana. No entanto, a questão decisiva não trata da existência da ferramenta em si, mas quem define a direção, o sentido e os limites de seu uso. Nesse ponto, a IA pode ser vista menos como autora e mais como instrumento, desde que o comando, a crítica e a responsabilidade permaneçam humanos.

É justamente nessa direção que caminha a nova Portaria CNPq nº 2.664, de 6 de março de 2026, que institui a Política de Integridade na Atividade Científica. Segundo o próprio CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, a política foi construída sobre quatro eixos: educação, prevenção, apuração e sanção, e tem como finalidade garantir integridade em todas as atividades científicas apoiadas pelo órgão. Entre seus objetivos estão a promoção da ética na pesquisa, a transparência nas avaliações de mérito, a prevenção de conflitos éticos e o estímulo à qualidade das informações produzidas desde a concepção da pesquisa até a difusão dos resultados.

Um dos pontos mais relevantes da norma é o tratamento dado especificamente à inteligência artificial generativa. O uso da ferramenta não foi proibido, mas passou a exigir declaração obrigatória em qualquer fase do desenvolvimento da pesquisa, com indicação da ferramenta utilizada e de sua finalidade. Além disso, materiais de divulgação e instituições que repercutiram a portaria destacam um princípio central de que a IA não pode ser indicada como autora ou coautora, e a responsabilidade pela integridade, originalidade e veracidade do conteúdo permanece integralmente com o pesquisador. Em outras palavras, o CNPq reconhece que a tecnologia pode participar do processo, mas rejeita qualquer tentativa de transferir a ela a autoria moral ou científica do trabalho.

Essa delimitação parece responder a uma inquietação cada vez mais urgente: se a tecnologia ajuda a formular frases, resumir literatura ou reorganizar argumentos, em que ponto ela deixa de ser apoio e passa a comprometer a autenticidade do pensamento? A resposta não é simples, mas a nova regulamentação brasileira sinaliza que a fronteira ética não está apenas na escrita automática. O problema começa quando o uso da IA é escondido, quando ela produz referências inexistentes, quando interfere na interpretação sem revisão rigorosa ou quando serve para maquiar fragilidades metodológicas. Nesses casos, o que está em jogo não é inovação, mas confiança pública na ciência.

A grande questão não é apenas saber se a inteligência artificial conseguirá escrever como um pesquisador, mas se os pesquisadores continuarão dispostos a sustentar o trabalho intelectual que a ciência exige. Ferramentas sempre existiram para ampliar capacidades humanas. A diferença está em não confundir ampliação com substituição. Uma calculadora não pensa pelo matemático; uma máquina de escrever não cria o argumento do autor; e uma IA, por mais sofisticada que pareça, tampouco pode assumir o lugar da consciência crítica, da responsabilidade ética e da interpretação cuidadosa dos fatos. Sem isso, a ciência corre o risco de produzir mais texto, mas menos conhecimento.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia a portaria referência ao texto em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775?COMPANY_ID=10132. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br.

O post QUANDO A INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PARTICIPA DA ESCRITA CIENTÍFICA, QUAIS SÃO OS LIMITES DESSE USO? apareceu primeiro em InQ.IFBA.

by Rebeca Natielle Rego Santos

Fonte: imagem gerada por IA

In today’s science, it’s undeniable that scientific production has expanded to historic heights. Between 1996 and 2023, the number of published articles by scientists doubled, demonstrating a significant increase in the volume of academic output. However, it’s worth questioning how relevant the productions and discoveries made in our century are becoming.

Innovative scientific discoveries that broke barriers and paradigms were widespread in past centuries. Great geniuses are remembered to this day in all schools of knowledge, across the most diverse fields. Names like Isaac Newton, Nikola Tesla, Michelangelo, Albert Einstein, Leonardo da Vinci, and so many others are fundamental to scientific knowledge, due to discoveries that changed the course of humanity. Because of this, it’s easy to wonder where today’s great geniuses are.

The digital world and the era of high-speed communication have significantly expanded and facilitated the pursuit of knowledge. Tools such as artificial intelligence, academic research blogs, video lessons on a wide range of topics, and educational content available across a wide range of media allow even a layperson to understand extremely complex topics, such as quantum theory or relativity. Thus, by a simple analogy, the number of individuals with extensive knowledge and genius should have increased proportionally, since it is now possible to acquire much more knowledge instantly than that available to scientists of the past, such as Einstein himself. However, current knowledge production has become much more about improving already established knowledge, particularly regarding technology and information, than about new discoveries that truly change the course of knowledge or what has already been established in the field. Other fields also seem to “suffer from this same problem,” such as literature, the arts, and music, where production serves much more commercial purposes and individual interests than general knowledge.

Some explanations are possible and clarify this reality. The academic appreciation for the number of published articles explains the significant increase in scientific papers, even if they represent small advances in specific areas. Another factor is the need to adapt knowledge, precisely due to mass access. Modern science and technology are highly complex, and advances require vast knowledge in various areas. Therefore, collaborative research has become much more common, such as that of Nobel Prize winners in Chemistry Emmanuelle Charpentier and Jennifer Doudna, who developed the gene-editing tool CRISPR-Cas9. Thus, it becomes much more difficult to find the figure of a great genius in a single person, since genius resides in the collaboration of great minds from different fields of knowledge.

An even more complex question then arises: what defines genius? If everyone has access to information, how can we quantify knowledge? Economist Tyler Cowen, in his book “The Great Stagnation,” argues that society is at an “innovation plateau” because the “low-hanging fruit” has already been picked. In other words, the great inventions that changed humanity, such as electricity and the combustion engine, have already been made. Thus, current innovations, while extremely impressive, complex, and innovative, are not as revolutionary because they lack the same impact, largely due to the way society has become accustomed to technology. Today’s genius is no longer an inventor, but rather someone who combines knowledge and uses this technology to break paradigms never seen before, such as Demis Hassabis, co-founder of DeepMind, a company focused on artificial intelligence, or Katie Bouman, who developed the algorithm and led the team that captured the first image of a black hole. These are examples of people who used technology as a driver to achieve what seemed impossible.

Furthermore, other skills can be considered genius, such as the ability to mobilize and inspire millions of people on issues that affect the entire globe, such as climate change, nature conservation, hunger eradication, and various humanitarian problems. Genius, at its core, is the ability to make a difference.

Finally, it’s clear that great names like Einstein and Newton no longer resonate as they once did. However, this doesn’t negate the knowledge that is being formed now, whether collectively or individually, in academic or social fields. What drives genius is the transformation of the world around it, and today’s world has become much more complex over the centuries.

Did you enjoy the content? Look for more information at: https://medium.com/the-quantastic-journal/the-decline-of-genius-where-did-all-the-world-changers-go-774068b2d243. Don’t miss our weekly exclusive articles, which will certainly help you in many ways. Also visit our Instagram @inqportal, and if you have any suggestions, email us at inq.vdc@ifba.edu.br.

O post WHERE ARE THE GENIUSES OF OUR CENTURY? apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: imagem gerada por IA

Tratando-se da ciência hodierna, é inegável que a produção científica se ampliou em patamares históricos. Entre os anos de 1996 a 2023 o número de artigos publicados por cientistas dobrou, demonstrando uma crescente significativa no montante de produções acadêmicas. Entretanto, é válido o questionamento sobre quão relevantes estão se tornando as produções e descobertas feitas em nosso século.

Descobertas cientificas inovadoras e que romperam barreiras e paradigmas foram amplamente comuns entre os séculos passados. Os grandes gênios são lembrados até os dias de hoje em todas as escolas de conhecimento, nas mais diversas áreas. Nomes como Isaac Newton, Nikola Tesla, Michelangelo, Albert Einstein, Leonardo da Vinci e tantos outros, são fundamentais para o conhecimento cientifico, devido a descobertas que mudaram o rumo da humanidade. Devido a esse fato, é fácil se questionar sobre onde estão os grandes gênios dos dias atuais.

O mundo digital e a era da alta comunicação ampliaram e facilitaram de forma altamente considerável a busca pelo saber. Ferramentas como a inteligência artificial, blogs de pesquisa acadêmica, videoaulas dos mais diversos temas e conteúdos didáticos disponíveis nos mais diversos meios, permitem que um leigo em determinado assunto possa compreender tópicos de natureza extremamente complexa, como teoria quântica ou relatividade. Dessa forma, por uma analogia simples, a quantidade de indivíduos com amplo conhecimento e genialidade deveriam ter ampliado de maneira proporcional, uma vez que, atualmente é possível adquirir muito mais conhecimento e de maneira instantânea, do que aquele disposto a cientistas passados, como o próprio Einstein, por exemplo. Porém, as produções de conhecimento atual, tornaram-se muito mais sobre a melhoria de conhecimentos já consolidados, principalmente referentes a tecnologia e informação, do que novas descobertas que realmente mudassem o rumo do conhecimento ou aquilo que já foi estabelecido no meio. Outras áreas também parecem “sofrer desse mesmo mal”, como a literatura, as artes e a música, onde a produção serve a propósitos muito mais comerciais e de interesses individuais do que ao conhecimento geral.

Algumas explicações são possíveis e esclarecem tal realidade. A valorização acadêmica por montante de artigos publicados explica a grande crescente em publicações de trabalhos científicos, mesmo que seja em pequenos avanços em linhas especificas. Outro fato, é a necessidade de adaptação do conhecimento, justamente devido ao acesso em massa. A ciência e tecnologia modernas são altamente complexas e os avanços exigem um vasto conhecimento em diversas áreas, por isso, tornou-se muito mais comum a pesquisa colaborativa, como as vencedoras do Nobel de Química, Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna, que desenvolveram a ferramenta de edição genética CRISPR-Cas9. Dessa forma, torna-se muito mais difícil encontrar a figura de um grande gênio em uma única pessoa, uma vez que a genialidade reside na colaboração de grandes mentes pensantes de áreas distintas do conhecimento.

Surge então um questionamento ainda mais complexo: o que define a genialidade? Se todos tem acesso a informação, como quantificar o conhecimento? O economista Tyler Cowen, em seu livro “The Great Stagnation“, argumenta que a sociedade está em um “platô de inovação” porque as “frutas fáceis” já foram colhidas. Ou seja, as grandes invenções que mudaram a humanidade, como a eletricidade e o motor a combustão, já foram feitas. Assim, as inovações atuais, embora extremamente impressionantes, complexas e inovadoras não são tão revolucionarias, por não possuírem o mesmo impacto, muito pela forma como a sociedade se acostumou com a tecnologia. O gênio da atualidade não é mais um inventor, mas sim aquele que une conhecimentos e usa essa tecnologia para quebrar paradigmas não antes vistos como Demis Hassabis, cofundador da DeepMind que é uma empresa focada em inteligência artificial, ou Katie Bouman, que desenvolveu o algoritmo e liderou a equipe que capturou a primeira imagem de um buraco negro, que são exemplos de pessoas que usaram a tecnologia como um impulsionador para alcançar o que parecia impossível.

Além disso, outras habilidades podem ser vistas como genialidade, como a capacidade de mobilizar e inspirar milhões de pessoas em temas que atingem todo o globo, como mudanças climáticas, preservação da natureza, erradicação da fome e problemas humanitários diversos, uma vez que, em sua essência, a genialidade é a capacidade de fazer a diferença.

Por fim, é possivel perceber que grandes nomes como Einstein e Newton não ecoam mais como antigamente, porém, isso não anula o conhecimento que está sendo formado agora, seja ele de modo coletivo ou individual, em áreas acadêmicas ou sociais, pois o que impulsiona a genialidade é a transformação do mundo ao seu redor, e o mundo atual tornou-se muito mais complexo com o decorrer dos séculos.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia o artigo referência ao texto em: https://medium.com/the-quantastic-journal/the-decline-of-genius-where-did-all-the-world-changers-go-774068b2d243. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post ONDE ESTÃO OS GÊNIOS DO NOSSO SÉCULO? apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: imagem gerada por IA

A consolidação da geração de energia elétrica por meios renováveis já é algo notável ao redor de todo o globo; a preocupação com os impactos ambientais que outros tipos de geração trazem ao meio ambiente, se mostra como o principal incentivo para pesquisa, estudos e investimentos em métodos alternativos no setor. No Brasil, a energia solar já representa cerca de 7% de toda a matriz elétrica do país, crescendo de maneira gradual e relevante no decorrer desta década. Tal fato, se relaciona com o crescente interesse dos pesquisadores da área em encontrar maneiras de aumentar ainda mais a eficiência desse tipo de produção de energia.

A estrela da produção de energia solar são as células solares fotovoltaicas, tais células são utilizadas na composição dos módulos (placas solares), e responsáveis por captar a radiação emitida pelo sol para transformá-la em energia elétrica. As células fotovoltaicas podem ser compostas por diferentes elementos químicos condutores, que impactam diretamente na quantidade de energia luminosa que a célula poderá converter em energia elétrica, chamada de eficiência.

De maneira geral, de todo o espectro eletromagnético emitido na radiação solar, os painéis solares só conseguem absorver os comprimentos de onda presentes no espectro visível, uma vez que os comprimentos de onda do infravermelho (IR) e ultravioleta (UV) não possuem efeito fotovoltaico, o que diminui de maneira considerável o possível aproveitamento dessa radiação. Atualmente, no mercado brasileiro, a grande maioria dos painéis comercializados são compostos por células de silício, que apresentam uma eficiência em torno de 20%, nos melhores casos. Fatores como variação da irradiação solar, temperatura, posicionamento do painel, inclinação e possíveis sombreamentos sobre as placas também impactam sobre a eficiência de geração.

Pesquisas na área trazem avanços notáveis e importantes visando o aumento da atual eficiência vista na produção solar. Grande parte desses estudos focam na dopagem das células de silício com elementos químicos conhecidos como Terras-Raras, que possuem propriedades luminescentes extremamente aplicáveis aos interesses do setor. O processo de dopagem consiste em introduzir, em pequenas quantidades, outros elementos a uma rede cristalina de um condutor, visando modificar algumas de suas propriedades para atender a uma determinada finalidade. Elementos como o como o érbio (Er³⁺), praseodímio (Pr³⁺) e itérbio (Yb³⁺) são os mais vistos nas pesquisas relacionadas, devido a dois fenômenos principais aplicáveis, o upconversion e o quantum cutting.

Nestes processos, as células dopadas são capazes de alterar o comprimento da onda eletromagnética absorvida, para que esta, possa ser aproveitada no espectro de produção de energia elétrica. No caso do upconversion, ondas com maiores comprimentos de onda e baixa energia, presentes no espectro do infravermelho, são convertidas em ondas de luz visível através do ganho de energia na célula que a absorveu. Já no quantum cutting, ondas com alta energia podem ser divididas em dois fótons com maiores comprimentos de onda e que podem ser absorvidos pelas placas fotovoltaicas, uma vez que passam a fazer parte do espectro de absorção, dessa forma, é possível aumentar a eficiência de produção elétrica em até 200%.

As modificações possíveis por estes fenômenos possibilitam que partes do espectro de radiação solar que não seriam aproveitadas no processo de conversão possam ser incluídas, ampliando a eficiência de geração de maneira considerável. No campo teórico, o quantum cutting pode gerar uma ampliação de eficiência de até 200%, ou seja, pode chegar ao dobro da eficiência vigente. Em experimentos físicos, o alcance já chegou ao nível de 188% de eficiência de conversão, o que mostra o grande potencial de aplicação no mercado.

O interesse por energias renováveis, produzidas de maneira limpa pode ser aliado a busca por eficiência e qualidade na aplicação, favorecendo mercado, pesquisadores e consumidores, e, dessa forma, tais meios de produção de energia podem ser fortalecidos ainda mais, contribuindo com o desenvolvimento sustentável e tecnológico.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia os artigos referência ao texto em: https://www.nature.com/articles/s41377-023-01365-2 e https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022231321000363?via%3Dihub e acesse o site:https://www.portalsolar.com.br/tudo-sobre-a-eficiencia-do-painel-solar.html. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post ‘TERRAS-RARAS’ E ENERGIA SOLAR: AVANÇOS NA EFICIÊNCIA FOTOVOLTAICA apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: Imagem gerada por IA  https://www.adobe.com

Dificuldades financeiras, desorganização no funcionamento e falência, esse é o cenário de muitas empresas que ignoram a importância do Planejamento Estratégico. Um cenário semelhante, é o filme ‘O Lobo de Wall Street’; assim como no longa, onde falta uma visão clara e a má gestão levam a decisões aceleradas e riscos muito grandes, a ausência de um ͏planejamento estratégico adequado, pode afetar o crescimento e a sobrevivência de um negócio.

Primeiramente, é importante entender ͏como ͏a falta de planejamento afeta a gestão financeira de uma empresa. Qualquer gestor atento identifica que o mau uso de recursos, somado à falta de objetivos claros, pode trazer um ciclo de dívidas e perdas. Sem um direcionamento estratégico (ou planejamento a longo prazo), as escolhas são feitas de modo rápido, gerando ͏gastos desnecessários e grandes problemas para manter a empresa saudável financeiramente. Assim, muitas empresas acabam fechando precocemente.

A falta de um plano organizado dificulta a adaptação da empresa às mudanças do ambiente econômico. No mundo dos negócios, a inovação é muito importante para assegurar a vida longa de um empreendimento. Porém, empresas que não se planejam de forma estratégica acabam ficando paradas, sem seguir tendências e as novas necessidades das pessoas; isso pode causar a perda de clientes e a redução da importância da marca, tornando a recuperação do negócio ainda mais difícil.

Fonte: FREEPIK

Assim sendo, a falta de planejamento estratégico é capaz de impactar de maneira grave à estabilidade e o crescimento de uma empresa. A decisão de investir em um planejamento sólido, capaz de envolver a análise do mercado, controle financeiro e constante inovação, cabe aos gestores; além disso, medidas como treinamento de funcionários e uso de tecnologias para otimização de processos também são necessários para evitar problemas e promover uma trajetória de evolução sustentável, dessa forma, as instituições estariam aptas a se fortalecer e se tornarem líderes de mercado.

Gostou do conteúdo? Não deixe de ler as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Agradecemos o discente Luiz Uiliam Santos Tamburi que gentilmente construiu um texto bem interessante de um dos assuntos tratados na Disciplina de ‘Organizações Normas e Qualidade’, do Curso Integrado de Informática (orientado pela Profa. Graça Bitencourt). Caso queira aprender um pouco mais sobre o assunto, busque o autor Philip Kotler, um especialista em marketing que considera o planejamento estratégico um processo gerencial fundamental para as empresas; ele define o planejamento estratégico como a adequação entre os objetivos e recursos da empresa e as oportunidades de mercado. Visite também o nosso Instagram  @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post VOCÊ SABE O QUE É PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: imagem gerada por IA

O termo “brain rot”, ou em português, “apodrecimento/podridão cerebral”, ganhou notável destaque após ser eleito em 2024 como palavra do ano pelo dicionário Oxford. Seu conceito é dado como “a suposta deterioração do estado mental ou intelectual de uma pessoa, especialmente vista como resultado do consumo excessivo de material (agora particularmente conteúdo online) considerado trivial ou pouco desafiador. Também: “algo caracterizado como provável de levar a tal deterioração”.

A escolha da palavra do ano, é permeada por uma série de critérios, dentre os quais, as evidências de uso através do banco de dados do programa de pesquisa que mostrem sua relevância no cenário global no ano em questão, votação popular e avaliação de especialistas em linguagem, o que explica a popularização rápida dos termos vencedores.

A primeira menção catalogada ao termo brain rot encontra-se presente na literatura americana há mais de um século, no livro Walden, escrito por Henry David Thoreau. Sua crítica estabelece um paralelo entre a maneira como a sociedade demonstra preferência ao pensamento simplista e a trivialidade em detrimento do desenvolvimento de ideias complexas e passíveis de esforço cognitivo e intelectual. Tal tendência acaba por gerar um declínio geral no comportamento socialmente aceito, aliado à alienação mental e a manutenção do comodismo e estagnação.

O advento da era digital traz um novo significado a tal linha de pensamento. A popularização de redes sociais como o TikTok e o alto fluxo de mídias cada vez mais curtas, dinâmicas e que oferecem baixa qualidade de conteúdo, e ao mesmo tempo altas doses de satisfação ao expectador renovaram o sentido da expressão. Passar horas consumindo altas cargas de conteúdos supérfluos na busca por satisfação pessoal, que não estimulem as capacidades intelectuais do cérebro já está sendo associado a uma série de sintomas ligados aos domínios cognitivo e emocional.

O tempo excessivo de tela pode resultar em condições como o desgaste físico, exaustão mental, problemas de concentração, dificuldades de aprendizagem, problemas de memória, baixas nas interações sociais e percepções distorcidas da realidade presente, o que intensifica o potencial desenvolvimento de condições como ansiedade e depressão. Dessa forma, o consumo frequente de estímulos fragmentados, acelerados e superficiais presentes nas redes acaba por “apodrecer o cérebro”, gerando um ciclo vicioso de comodismo e diminuído as capacidades de evolução e adaptação a estímulos intelectuais de desenvolvimento e aprendizagem.

Fonte: imagem gerada por IA

A crescente preocupação com o tema mostra-se presente principalmente entre as novas gerações que são indicadas como as mais afetadas pelo fenômeno, os números indicam um aumento de 230% de pesquisas referentes ao termo entre os anos de 2023 e 2024. Para além, a necessidade de novas linhas de pesquisas ligadas a psiquiatria e a neurociência são fundamentais para melhor compreensão dos reais impactos trazidos pelo novo comportamento vigente e novas maneiras de diminuir as negativas presentes na atualidade. De maneira geral, comportamentos simples e intuitivos podem ser tomados de modo a combater o brain rot. Consumir conteúdos consistentes, estabelecer prazos e horários de utilização das redes, manter uma rotina sólida com atividades ligadas ao mundo físico garantem um equilíbrio saudável e manutenção do bem-estar mental.

Diante do cenário disposto, inciativas na esfera pública estão sendo tomadas ao longo do globo para minimizar os impactos gerados às novas gerações, possivelmente mais afetadas pelo fenômeno em questão. O senado Australiano, à exemplo, aprovou em novembro de 2024 uma lei que restringe o uso de redes sociais para menores de 16 anos, que prevê multa ao não cumprimento da norma. Já no Brasil, em 2025, a Lei nº 15.100/2025 chamou a atenção de todo o país, devido a proibição de celulares no ambiente escolar, iniciativa tomada com o intuito de reduzir os impactos negativos gerados pelo excesso de mídias sociais na relação de aprendizado, concentração, foco e saúde mental dos estudantes.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia os artigos referência ao texto em: https://corp.oup.com/news/brain-rot-named-oxford-word-of-the-year-2024/# e https://www.researchgate.net/publication/388378139_O_Fenomeno_Brain_Rot_implicacoes_na_saude_mental_e_os_desafios_para_a_psiquiatria. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post BRAIN ROT: A MENTE NA ERA DIGITAL apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Fonte: imagem gerada por IA

O surgimento, crescimento e consolidação das chamadas energias renováveis, como a solar e a eólica, é evidente no mundo contemporâneo. Os benefícios são diversos, o que colabora com sua ampliação e chegada aos consumidores. A chamada Geração Distribuída (GD), modelo no qual a energia elétrica é produzida próxima ao consumidor ou no próprio ponto de consumo, como placas fotovoltaicas instaladas em residências, é vista como o futuro do setor energético. Entretanto, por tratar-se de um setor relativamente novo, alguns fenômenos ainda passam por estudos específicos e regulamentações, como é o caso do Fluxo Inverso de Potência.

Historicamente, desde o surgimento da distribuição de energia elétrica, as relações tradicionais de consumo se estabeleceram de forma unidimensional, na qual a energia é gerada em grandes usinas e distribuída em transmissão até as unidades consumidoras, sejam estas casas, comércios, centros públicos, dentre outros. Essa lógica sistemática passou a mudar com o surgimento e ampliação da GD, uma vez que a energia passou a ser produzida próximo ou no próprio local onde é consumida. Essa nova relação gerou comportamentos diferentes no fluxo de energia, como o fenômeno denominado fluxo inverso de potência ou em inglês “reverse power flow” que ocorre quando o fluxo natural da energia se inverte e ela passa a fluir na direção oposta ao convencional.

De maneira geral, em arranjos residenciais de produção, como placas solares fotovoltaicas, a energia produzida é superior à que é consumida em cada residência. Em horários de pico na produção, como próximo ao meio-dia quando há maior incidência solar, ou horários de baixa demanda de consumo por fatores diversos do consumidor, surge uma potência energética excedente que passa a não ser consumida e obrigatoriamente segue o fluxo inverso, voltando para a rede principal de distribuição.

Esse fluxo inverso não programado pode gerar problemas em todo o sistema operacional, uma vez que as redes principais são esquematizadas para um único sentido de corrente. Casos como sobrecarga de transformadores, aumento de perdas técnicas, elevação ou flutuação de tensão, o que pode ocasionar danos ou problemas no desempenho de equipamentos elétricos ou eletrodomésticos sensíveis, e problemas de frequência podem surgir devido a bidirecionalidade do fluxo. Para a correção dessas adversidades mostra-se necessário o investimento em tecnologias de ponta para corrigir ou minimizar os impactos gerados.

A exemplo, a adição de inversores mais sofisticados para regular a potência injetada na rede, trazendo estabilidade para o sistema; modernizações na rede de distribuição para a acomodação desse fluxo bidirecional; utilização de sistemas híbridos que permitam o armazenamento dessa energia excedente por meio de baterias ou outras tecnologias para uso posterior o que impede que a energia seja enviada novamente a rede; e implementação de smart grids que são redes de monitoramento em tempo real que controlam a bidirecionalidade do fluxo, ajustando a energia excedente para outras demandas de consumo em outras residências por exemplo.

Porém, além das dificuldades citadas existem pontos positivos a serem observados, como a contribuição para a transição energética, que tende a promover uma matriz elétrica mais diversificada e menos dependente de fontes de produção centralizada. O uso da energia excedente da geração distribuída através da inversão de fluxo reduz a necessidade de geração em grandes usinas, diminuindo os custos, as perdas e toda a problemática ambiental provinda dessa forma de produção.

No Brasil, a regulamentação da GD e do fluxo inverso de potência é feito pela ANEEL (Agência Nacional de Energia Elétrica) a partir de, resoluções e normas técnicas, sendo a principal a Resolução Normativa nº 1.000/2021 que foi atualizada na publicação REN nº 1.098/2024. Essa normativa estabelece as conexões que podem ser executadas nas instalações residenciais, e as relações empresa consumidor. Essas regulamentações têm por objetivo oferecer maior segurança e beneficio para ambos na relação comercial

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia as regulamentações em: https://www2.aneel.gov.br/cedoc/adsp20242216_2.pdf. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram  @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post FLUXO INVERSO DE POTÊNCIA: CONCEITO E IMPACTOS NO SETOR ENERGÉTICO apareceu primeiro em InQ.IFBA.

Imagem gerada por IA

A necessidade de adaptação do setor elétrico ao surgimento de novas tecnologias de ponta mostra-se como um novo horizonte para os estudos da área. Um termo recente, com estudos que indicam e comprovam sua eficiência, é o Gêmeo Digital (DT), em inglês “digital twin”, citado pela primeira vez em 2002 por Michael Grieves, que é amplamente aplicado nos mais diversos setores da indústria, nos dias atuais.

Um dos conceitos mais simples de um Gêmeo Digital é uma réplica ou modelo virtual 3D de um ambiente, objeto ou processo físico, capaz de interagir diretamente com este meio através de sensores, scanners e simuladores diversos, escolhidos com base no ambiente de execução. Para compreender melhor, imagine que seja possível criar, em um ambiente virtual, uma cópia exata de você com todos os mínimos detalhes de estrutura física e comportamental, além disso, qualquer mudança que ocorra na sua estrutura física também trará mudança na sua “cópia digital”, fazendo com que sejam exatamente iguais há todos os momentos, mesmo perante modificações; o que possibilita essa exatidão de dados entre o físico e a simulação é o compartilhamento constante de dados em tempo real, que alimentam um banco geral, transformando-o em um processo dinâmico. Tal característica é o que possibilita a adaptação constante da modelagem e simulação aos fatores externos através do monitoramento das variáveis físicas através de IoT (internet das coisas).

Mas para que serve essa tecnologia? Voltando ao exemplo anterior de criar uma cópia digital para você, imagine que desejas comprar um calçado e gostaria de saber se combina com seu estilo, se será confortável durante períodos longos e se terá durabilidade. O DT te permitirá obter respostas para todos esses questionamentos, uma simples simulação poderá indicar como o calçado irá se adaptar ao seu pé e como irá se comportar com o decorrer do tempo, evitando possíveis desconfortos e insatisfações. E essa não é a única possibilidade, qualquer teste para períodos de tempo futuros pode ser executado incluindo variáveis que possam vir a mudar em dado momento, como exemplo, o tamanho do seu pé. Dessa forma, chega-se ao entendimento final, que um DT é uma tecnologia facilitadora para a manutenção e controle de um ambiente simulado, também podendo ser um ambiente laboral para a testagem fidedigna de novas inserções ou variáveis.

Trazendo esses conceitos para o setor elétrico, temos que a aplicação dessa tecnologia em redes de distribuição elétrica agrega melhorias significativas a todo processo produtivo, uma vez que, tudo pode ser avaliado através da simulação gerando maior aproveitamento e chances de acertos para escolhas aplicáveis ao ambiente ou processo físico final. Tratando-se ainda de um setor com alto risco de acidentes em testes de novas tecnologias e no manejo diário, uma simulação que permita visualizar o comportamento do sistema com qualquer variável inserida traz maior segurança e confiabilidade ao processo.

Uma rede de distribuição totalmente simulada através de um Gêmeo Digital traz melhorias significativas a diversos setores, dentre os quais, a fase de testagem de novos ativos na produção de energia, análise de viabilidade de adição de novas tecnologias sustentáveis, monitoramento de peças ou processos em áreas de risco a humanos, treinamento de campo para forças de trabalho mais qualificadas, prevenção e correção de anomalias, acidentes ou baixas nos processos. Todas essas atividades se tornam mais confiáveis, de simples execução e com menores custos do que se executadas na rede real.

Por outro lado, a principal dificuldade encontrada é o investimento inicial para o desenvolvimento dessa tecnologia, uma vez que ela deve ser pensada para cada área de forma particular, outro fator é o desconhecimento geral sobre o tema e a dificuldade de virtualização ainda encontrada para alguns processos.

No Brasil, a aplicação do DT ocorre em empresas altamente ligadas às novas tecnologias, como a Petrobrás, onde este, é aplicado em plataformas de petróleo de difícil acesso humano. Na área da elétrica a pioneira em estudos e aplicação do Gêmeo Digital é a Enel, que através de seu projeto Urban Futurability desenvolveu uma tecnologia chamada Network Digital Twins (NDT), que consiste na digitalização através de Gêmeo Digital de sua rede, com mapas e modelos 3D de suas áreas de atuação. O investimento previsto ao projeto foi avaliado em cerca de R$ 125 milhões e conta com a instalação de 4.900 sensores em uma área específica para o projeto.

Gostou do conteúdo? Caso queira conhecer mais sobre o assunto leia o artigo em: https://www.mdpi.com/1585810. Não deixe de conhecer as nossas matérias semanais inéditas, que, com certeza lhe ajudará em vários aspectos. Visite também o nosso Instagram  @inqportal e se quiser nos enviar alguma sugestão, esse é o nosso e-mail: inq.vdc@ifba.edu.br

O post GÊMEOS DIGITAIS: APLICAÇÕES NO GERENCIAMENTO DE REDES ELÉTRICAS apareceu primeiro em InQ.IFBA.